О Б З О Р

судебной практики рассмотрения гражданских дел

Далматовского районного суда Курганской области

в апелляционном порядке за 2 квартал 2025 года

В апелляционном порядке Курганским областным судом за второй  квартал 2025 года рассмотрено 9 гражданских дел  по жалобам на решения Далматовского районного суда Курганской области, из которых по 6 делам  решения оставлены без изменения, 1 решение отменено в части, 1 – изменено, 1 - отменено,  а также рассмотрено 5 дел по частным жалобам на определение судьи, из которых 3 определения оставлены без изменения, 2 – отменены в части.

В кассационном порядке Седьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено 4 гражданских дела по жалобам на решения Далматовского районного суда, из которых 4 решения Далматовского районного суда Курганской области и апелляционных определения Курганского областного суда оставлены без изменения.

Так, апелляционным определением Курганского областного суда от 15.04.2025 определение Далматовского районного суда Курганской области от 25.02.2025 о возвращении искового заявления  оставлено без изменения, частная жалоба Я.Р.Х. без удовлетворения.

Я.Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении убытков по делу об административном правонарушении и компенсации морального вреда к двум ответчикам, указав, что территориальный отдел одного из ответчиков находится в г. Далматово Курганской области. Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление может быть подано как по месту жительства истца, так и по месту нахождения ответчиков, но в данном случае ни адрес истца, ни  адреса ответчиков к территориальной подсудности Далматовского районного суда Курганской области не относятся.  

Истец с таким определением не согласился, им принесена частная жалоба, в которой он указывает, что исковое заявление было подано по месту нахождения ответчика, поскольку в соответствии с данными с официального сайта ответчика, территориальный отдел находится на территории Далматовского муниципального округа.

Судебная коллегия не усмотрела оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, указав, что согласно общедоступным данным из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика указан в г. Кургане, филиалов и представительств ответчика на территории Далматовского муниципального округа не имеется.       

Так, апелляционным определением Курганского областного суда от 2 апреля 2025 года решение Далматовского районного суда Курганской области от 10 апреля 2024 года отменено в части.

Е.Г.И. обратился в суд с иском к Южному территориальному отделу Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области, Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области  о возложении обязанности обустроить в соответствии с требованиями законодательства место (площадку) накопления ТКО, в обоснование исковых требований указав, что расстояние от принадлежащего ему жилого дома до ближайшей контейнерной площадки составляет более 100 м., меры по обустройству контейнерной площадки не приняты, что нарушает его право на благоприятную окружающую среду обитания, факторы которой не должны оказывать вредного воздействия на человека. Решением Далматовского районного суда Курганской области исковые требования удовлетворены в части возложения на Администрацию Далматовского муниципального округа обязанности  восстановления нарушенных прав истца.

В апелляционной жалобе Администрация Далматовского муниципального округа  просит решение Далматовского районного суда Курганской области отменить, указав, что судом первой инстанции не учтено, что количество контейнеров, расположенных на территории муниципального округа, рассчитано из количества проживающих граждан, также судом не дана оценка тому обстоятельству, что ни региональным оператором, ни истцом не выдвигались предложения и заявления по обустройству контейнерной площадки, кроме того обращает внимание на то, что административный истец не проживает на территории сельского поселения и не использует контейнеры для утилизации твердых коммунальных отходов.  

Апелляционным определением Курганского областного суда от 10.07.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Апелляционным определением Курганского областного суда от 02.04.2025 решение Далматовского районного суда Курганской области в части требований к администрации Далматовского муниципального округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обустройства места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Судом апелляционной инстанции указано что истец, заявляя о нарушении своих прав и требуя обустроить место (площадку) для накопления ТКО в соответствии с положениями санитарного законодательства на том основании, что ближайшая такая площадка расположена на удалении более 100 метров от его дома, в котором он фактически не проживает, административный истец не представил суду доказательств реального нарушения своих прав удаленностью ближайшей существующей контейнерной площадки, а также не представил суду доказательств того, что удовлетворение его административного иска и принудительное исполнение судебного акта эти права восстановит.

         Помощник судьи

Далматовского районного суда                                        Е.С. Порошина