О Б З О Р

судебной практики рассмотрения гражданских дел

Далматовского районного суда Курганской области

в апелляционном порядке за 4 квартал 2025 года

В апелляционном порядке Курганским областным судом за четвертый квартал 2025 года рассмотрено 7 гражданских дел  по жалобам на решения Далматовского районного суда Курганской области, из которых по 6 делам решения оставлены без изменения, 1 решение отменено, а также 3 дела по частным жалобам на определение судьи, определения оставлены без изменения.

В кассационном порядке Седьмым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено 5 гражданских дел по жалобам на решения Далматовского районного суда, из которых 5 решений Далматовского районного суда Курганской области с учетом апелляционных определений Курганского областного суда оставлены без изменения, также 1 дело по кассационной жалобе на определение Далматовского районного суда Курганской области и апелляционное определение судьи Курганского областного суда, определение оставлено без изменения.

Так, апелляционным определением Курганского областного суда Курганской области от 04.12.2025 определение Далматовского районного суда Курганской области от 20.08.2025, которым удовлетворены требования Л.Н.В. о взыскании с Л.В.Ф. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Л.В.Ф. просит определение отменить и принять по делу новое решение об уменьшении размера взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя до 25000 рублей, указывая, что судом неправомерно не принято во внимание его заявление об уменьшении размера таких расходов  в связи с трудным материальным положением, учитывая, что взысканная с него сумма кратно превышает размер получаемой им пенсии. Кроме того указывает, что договор на оказание юридических услуг был заключен с двумя представителями и денежные средства по расписке получили два представителя, а в судебных заседаниях участвовал только один представитель, в связи с чем оплате подлежала только половина от заявленной суммы. Также заинтересованное лицо в жалобе ссылается на данные официального сайта Курганской областной коллегии адвокатов и считает, что участие представителя в пяти судебных заседаниях его гонорар не может превышать 25000 рублей.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда, указав, что взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, а заинтересованным лицом не представлено доказательств ее не разумности, при этом заинтересованным лицом оплачены расходы за оказанные ему юридические услуги по данному гражданскому делу в размере 55000 рублей, указанное также свидетельствует о имущественной возможности заинтересованного лица нести расходы, которые превышают размер его пенсии. Оговоренные в договоре юридические услуги заявителю оказаны в полном объеме, в связи с чем оплата произведена в полном объеме. Также судебная коллегия не приняла во внимание ссылки в частной жалобе на данные официального сайта Курганской областной коллегии адвокатов, поскольку в суде первой инстанции такие доводы и доказательства в обоснование неразумности расходов на оплату услуг представителя заинтересованным лицом не приводились.    

Так, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Далматовского районного суда Курганской области от 07.05.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15.07.2025 оставлены без изменения.

Прокурор Далматовского района Курганской области, действующий в интересах Ч.Е.В. обратился в Далматовский районный Курганской области  с иском к Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного в результате нападения бездомной собаки.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 07.05.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 15.07.2025, исковые требования прокурора Далматовского района удовлетворены, с Администрации за счет казны муниципального образования Далматовского муниципального округа Курганской области взыскана компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчика указывает на недоказанность отсутствия у собаки хозяина, отмечает, что Администрацией были предприняты все необходимые меры для поиска собаки, более того, регулярно проводятся мероприятия по отлову бездомных животных, также считает недоказанным факт причинения потерпевшей морально-нравственных страданий, что потерпевшая сама могла спровоцировать собаку неосторожными действиями.

Судебная коллегия сочла доводы кассационной жалобы не состоятельными, указав также, что указанные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и исследованных доказательств.  

         Помощник судьи

Далматовского районного суда                                        Е.С. Порошина