О Б З О Р

судебной практики рассмотрения гражданских и административных дел

Далматовского районного суда Курганской области

в апелляционном и кассационном порядке за 3 квартал 2025 года

В апелляционном порядке в Курганский областной суд за третий квартал 2025 года было обжаловано 16 решений Далматовского районного суда Курганской области: по гражданским делам - 12 решений, из которых 9 – оставлены без изменения, 2 – отменено в части, с вынесением нового решения, 1 - изменено; по административным делам обжаловалось 4 решения из которых, 3 - оставлены без изменения, 1 - изменено. А также 4 определения Далматовского районного суда Курганской области: по гражданским делам – 2 определения, которые оставлены без изменения; по административным делам - 2 определения, которые оставлены без изменения.

В кассационном порядке в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции за третий квартал 2025 года было обжаловано 5 судебных постановлений, вступивших в законную силу: по гражданским делам 2 решения Далматовского районного суда Курганской области и апелляционные определения Курганского областного суда оставлены без изменения, 1 апелляционное определение Курганского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, 2 определения Далматовского районного суда и апелляционные определения Курганского областного суда оставлены без изменения.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 02.09.2025 решение Далматовского районного суда Курганской области от 25.06.2025 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований П.Н.В. ОСФР по Курганской области о включении периода с 10.08.1998 по 30.06.2000 и назначении досрочной страховой пенсии по старости, исковые требования П.Н.В. в указанной части удовлетворены, на ОСФР по Курганской области возложена обязанность назначить П.Н.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. В остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 25.06.2025 исковые требования П.Н.В. удовлетворены частично, решение ОСФР по Курганской области признано незаконным в части отказа в зачете в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2, 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) с 16.06.1998 по 09.08.1998 в должности механика, обязав ответчика включить указанный период работы в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2, 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе П.Н.В. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, указывает, что ненадлежащее исполнение со стороны работодателя своих обязанностей по предоставлению не полных индивидуальных сведений персонифицированного учета не является его виной и не может лишить его права на пенсионное обеспечение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия усмотрела, что имеются основания для отмены оспариваемого судебного акта в части.

Из материалов дела следует, что П.Н.В., обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением ОСФР по Курганской области в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (для мужчин требуется 42 года, а в наличии 39 л. 9 мес. 18 дн.) Отказано в зачете в страховой стаж периода с 16.06.1998 по 30.06.2000 - отпуск без сохранения заработной платы. Впоследствии П.Н.В. вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением пенсионного органа ему вновь отказано в зачете в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, период работы с 16.06.1998 по 30.06.2000, поскольку отсутствует начисление заработной платы. Страховой стаж по состоянию на дату обращения составляет 42 года 11 мес. 20 дн., страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ составил 40 л. 9 мес. 5 дн.. В назначении страховой пенсии по старости отказано, поскольку отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа, необходимая для назначения страховой пенсии по старости (для мужчин требуется 42 года), не достигнут требуемый пенсионный возраст (64 года).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований истца о зачете в страховой стаж периода работы с 10.08.1998 по 30.06.2000 в должности механика в КФХ «Вырышев и К» и назначении страховой пенсии по старости с даты обращения, поскольку по сведениям персонифицированного учета отсутствует информация не только об уплате страховых взносов за истца, но и отсутствуют сведения по выплате заработной платы, а свидетельскими показаниями выплата заработной платы с момента регистрации в системе доказана быть не может. Иных доказательств того, что с 10.08.1998 по 30.06.2000 П.Н.В. получал заработную плату, не представлено. В архивном отделе, налоговой службе, в выписке из ИЛС застрахованного лица П.Н.В. такие данные также отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Из ч. 1.2 ст. 8, ч. 1 ст. 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что законодатель предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 указанного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Согласно п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, страховой стаж подтверждается трудовой книжкой, а также на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке, трудовым договором, показаниями свидетелей, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования также сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Доводы жалобы истца о неверной оценке судом первой инстанции представленных доказательств относительно не включения в стаж части спорного периода работы ввиду отсутствия сведений о начислении и выплате заработной платы истцу, а значит, о недоказанности факта уплаты страховых взносов за спорный период, как основанные на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия нашла заслуживающими внимания.

Учитывая достоверно установленный факт непрерывной работы истца в должности механика КФХ «Варышев и К» в период с 16.06.1998 по 30.06.2000, который подтвержден трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, и свидетельскими показаниями, а также тот факт, что сведения по спорному периоду работы внесены в систему обязательного пенсионного страхования, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета, судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд первой инстанции в нарушение норм материального права, необоснованно пришел к выводу об отказе в зачете в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ периода работы с 10.08.1998 по 30.06.2000 в должности механика КФХ «Вырышев и К», поскольку отсутствие сведений о начислении заработной платы и уплаты страховых взносов не является ответственностью работника и пенсионера и не может однозначно свидетельствовать о невыполнении истцом трудовой деятельности, которая подтверждена, а также не может являться основанием для отказа в зачете спорного периода работы в страховой стаж.

Судом первой инстанции включен в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, период работы истца до регистрации его в системе государственного пенсионного страхования, с 16.06.1998 по 09.08.1998, когда истец также как и в период с 10.08.1998 по 30.06.2000 работал в должности механика КФХ «Варышев и К».

По мнению судебной коллегии, суд необоснованно пришел к выводу о том, что расчетные ведомости по страховым взносам в пенсионный фонд из наблюдательного дела за спорный период, не подтверждают получение истцом заработной платы и уплату за него страховых взносов, поскольку в них указано лишь количество работающих без поименного списка работников, однако достоверно установить, что истец не включен в число указанных работников в расчетных ведомостях в спорные периоды не представляется возможным, обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенным нормативным обоснованием, установив, что П.Н.В. в период с 10.08.1998 по 30.06.2000 был трудоустроен в КФХ «Вырышев и К», факт непрерывной работы истца подтверждается последовательными записями в трудовой книжке, период работы отражен в выписке из индивидуального лицевого счета, в расчетных ведомостях КФХ отсутствует поименный список работников, судебная коллегия пришла к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с 10.08.1998 по 30.06.2000 в должности механика КФХ «Вырышев и К».

На основании вышеизложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем решение суда подлежит частичной отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований П.Н.В. о включении периода с 10.08.1998 по 30.06.2000 и назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с первоначальной даты обращения с 26.07.2024г.

Помощник судьи

Далматовского районного суда Р.А. Курочкин