В обоснование требований заявления о прекращении исполнительного производства, заявитель указал, что исполнительное производство было возбуждено в 2023 году на основании исполнительного листа выданного Далматовским районным судом Курганской области по гражданскому делу. По решению суда с Ж. в пользу К. был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. Решение суда не исполнено. В 2024 году должник умер. В связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит прекращению.

         Изучив доводы заявления и представленные в его обоснование доказательства, судья пришел к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, и отказал в удовлетворении требований заявления начальника Далматовского РО УФССП по Курганской области.

         Суд указал, что обязанность умершего должника по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен в силу требований ст. 1112 ГК РФ.

         Наследственное дело после смерти Ж. не заводилось, однако само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

         При рассмотрении дела судебным приставом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Ж. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у должника какое-либо имущество, являлся ли он получателем пенсии и т.д. Обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Ж., за исключением получения сообщения от нотариуса, судебным приставом-исполнителем не проверялись.

         Определение не вступило в законную силу.

Помощник судьи   И.В. Титовская